LA TIERRA EN DIRECTO DESDE LA ESTACION ESPACIAL INTERNACIONAL

lunes, 20 de febrero de 2017

IMAGEN LUNAR 20 FEBRERO 2017


images by Anthony Ayiomamitis , Athens, Greece, and ["pete.lawrence@pbl33.co.uk" Pete Lawrence ], Selsey, England

FUENTE

MIGUEL HERNANDEZ NO DEBE SER UN PLANETA, DICEN POR AHI

Este año me había propuesto ser más saganiano. Me ha durado poco.
Con “saganiano” me refiero a que deseo seguir siendo beligerante en las cosas que creo sin dejarme llevar por consideraciones personales, prejuicios o ataques ad hominem. En eso quiero seguir el estilo de Carl Sagan, quien durante su vida luchó sin parar por defender y popularizar sus ideas, pero siempre atacando al pecado y no al pecador. ¿Vieron en Cosmos cómo ridiculizaba la idea de las abducciones alienígenas o los horóscopos? Daba datos, argumentaba, opinaba, pero ni por un momento se paraba a tirarle los trastos a la cabeza a nadie, por mucho que lo mereciese.
Esa meta es la que deseo para mí. No sé si lo conseguiré, porque a veces resulta muy difícil no caer en la trampa del cerebro reptiliano. Hoy me he visto contra las cuerdas por una noticia que me trae de los nervios. Un señor llamado George Dvorsky acaba de publicar en Gizmodo un artículo donde denigra la elección de la Unión Astronómica Internacional para designar algunos planetas extrasolares. Al igual que hace un par de años, cuando Cervantes dio su nombre a una estrella, la UAI ha hecho un concurso y se han escogido algunos nombres por votación popular para bautizar algunos de los llamados planetas enanos en nuestro sistema solar (cuerpos demasiado grandes para ser considerados asteroides pero que no llegan a planeta).
El problema ha sido que Dvorsky no está nada de acuerdo con la elección, y fruto de ello fue el post titulado “Estos pobres planetas son el motivo por el que no debería permitirse a Internet bautizar planetas.” Vale que Starry Bunnies no es precisamente el planeta que al capitán Kirk le gustaría visitar en el futuro (y el hecho es que no fue escogido), pero Dvorsky dispara con bala contra nombres como Thunder Bay o –y esto es lo que nos duele- Miguel Hernández. Sí, amigo lector, Miguel Hernández es el nombre asignado al astro que antes sólo era conocido como (6138) 1991 JH1.
Es evidente que Dvorsky no se ha preocupado en averiguar qué o quién es Miguel Hernández para merecer el honor de un planetoide (FYI). Tampoco parece saber qué es un Brevardastro, un Jubelmatt o un Javiergorosabel. Para que conste, Javier Gorosabel fue un astrofísico español fallecido en 2015 y fue propuesto por el Planetario de Pamplona.
Algunos de los nombres, como los dos españoles, se refieren a personalidades famosas, en tanto que otros homenajean localidades o entidades. Por si usted desea saber el origen de dichos nombres, aquí van los significados oficiales (que Dvorsky enlazó en su post y olvidó mencionar).
– Brevardastro: Brevard es un condado de Florida que incluye el Centro Espacial Kennedy. Nombre sugerido por la Sociedad Astronómica de Brevard (Brevard-Astro).
– Mayuboshi: Mayu=ceja, boshi=estrella. Basado en un poema japonés.
– Singto: En honor de Singto Pukahuta, astrónomo y educador tailandés fallecido en 2007.
– Hubelmatt: Nombre de una escuela donde se ubica un observatorio usado por la Sociedad Astronómica de Lucerna, Suiza.
– Royaldutchastro: Referencia a la Real (Royal) Asociación Holandesa (Dutch) de Meteorología y Astronomía (Astro).
– Kamagari: Observatorio astronómico de la prefectura de Hiroshima (Japón)
– Miguelhernández (cito literalmente): Miguel Hernández (1910–1942) fue un poeta que luchó por la paz y la República durante la Guerra Civil Española. Fue encarcelado en diversos campos de prisioneros fascistas hasta su muerte durante lo más álgido de la represión. Su nombre cayó en el olvido hasta el colapso de la dictadura franquista, cuando sus obras y poemas fueron redescubiertos.
– Tantawi: Astrónomo egipcio del siglo XIX
– Andréseloy: Astrónomo y divulgador científico mejicano
– Fécamp: Pueblo de Normandía (Francia) con una abadía histórica
– Kagura: Baile teatral sintoísta tradicional de Japón
– Javiergorosabel (cito literalmente): Astrónomo español y divulgador nacido en Euskadi.
– Bernardbowen: Australiano. Fundador del Centro Internacional de Investigación en Radio Astronomía
– Franzthaler: Escritor italiano, superviviente de Dachau y Hersbruck
– Medhia: Región marroquí rica en recursos naturales y especies de pájaros. Significa “regalo”
– Kodai: Por Kodai Fukushima, fundador del club estudiantil Libertyer.
– Thunder Bay: Por la ciudad homónima junto al Lago Superior, en Canadá
Además de ello, la misma circular de la UAI bautiza varios planetas enanos en honor a personas tan diversas como un historiador, un médico, un pianista de jazz, el escritor Robert Louis Stevenson, un campeón olímpico y un astrónomo; sin olvidar al planetoide Tijn, bautizado por el niño holandés Tijn Kolsteren (el chico de la foto de portada), quien a la edad de seis años, y tras haberle sido diagnosticado un tumor cerebral, recaudó más de dos millones de euros para la Cruz Roja en 2016.
Lamento que el señor Dvorsky no considere estos nombres lo bastante dignos para bautizar objetos de nuestro Sistema Solar, pero el caso es que los dioses griegos no dan para más. Por mi parte sólo puedo decir que si un bisnieto mío acaba pisando la superficie de Miguelhernandez no podría sentirme más orgulloso.
Y ahora, permítanme que les deje para ver un episodio de Cosmos. Necesito recuperar la armonía.
FUENTE


CARTA DE PROTESTA SOBRE EL ARTICULO DE GIZMODO.COM REFERENTE A LOS NUEVOS NOMBRES DE PLANETAS MENORES




Carta de protesta sobre el artículo de gizmodo.com referente a los nuevos nombres de planetas menores


El pasado día 17 de febrero la IAU (Unión Astronómica Internacional) dio a conocer los nombres de 17 planetas menores (cuerpos que están en órbita alrededor del Sol como asteroides, planetas enanos, objetos trans-neptunianos… pero nunca planetas o cometas).
Estos nombres fueron elegidos por los ganadores de la convocatoria de NameExoWorlds del año 2015, donde cualquier persona pudo a través de internet proponer un nombre para algunos de los nuevos mundos descubiertos, propuestas que después fueron votadas por otros usuarios de internet.
Hasta aquí todo bien. Pero ese mismo día, en la versión norteamericana de gizmodo.com, apareció un artículo del autor George Dvorsky, castigando sin contemplación ninguna algunos de los nombres elegidos por los ganadores, y tratando las propuestas, en algunos casos, como “garbage” (basura).
Es cierto que a veces, las votaciones por internet pueden dar resultados cuanto menos sorprendentes o menos apropiados (menos apropiados dentro el mundo de lo políticamente correcto), pero no por eso han de ser condenadas, porque recordemos que España tampoco quedó tan mal cuando mandamos al Chikilicuatre a Eurovisión, incluso mejor que algunas de las apuestas serias de Radio Televisión Española.
Al margen de este chascarrillo, leyendo el artículo publicado en Gizmodo me sentí profundamente ofendido por el enorme desconocimiento del que el autor hace alarde sin ningún tipo de pudor, llamando directamente nombres basura a dos grandes ejemplos de la cultura y ciencias española.
Y es que el artículo dice en su primer párrafo “such dreadful titles as “MiguelHernández”” (nombres tan espantosos como “MiguelHernández”). ¿De verdad es Miguel Hernández un nombre horrible para un asteroide?.
Quizás el autor no sabe que uno de nuestros autores de poesía más universales del siglo XX fue un oriolano llamado Miguel Hernández, que desgraciadamente murió muy jóven en la cárcel de Alicante como para poder sentirse siquiera ofendido por semejante despiste.
Pero es que el autor se ceba también con el nombre de Javier Gorosábel, un astrofísico español que desgraciadamente también nos dejó muy jóven y que fue muy importante en el estudio de las fuentes de los estallidos de rayos gamma (GRBs).
Quizás piense el señor Dvorsky que los únicos nombres dignos de un asteroide sean los de Shakespeare o Edgar Allan Poe, olvidando que también muchos otros autores y científicos que quizás merezcan una mención también tengan derecho a ella sin ser considerados nombres “basura”, ni “horribles”, simplemente porque no hablen su idioma.
Estoy seguro que una búsqueda en Google hubiese sido más que suficiente para evitar semejante agravio.
P.D.: Espero que Gizmodo.com y George Dvorsky retiren o corrijan el artículo y que vosotros también protestéis a través de Twitter o en los comentarios del blog.

FUENTE


LA CONJUNCION DE LA LUNA Y SATURNO SERA VISIBLE ANTES DEL AMANECER DEL 21 DE FEBRERO 2017



La conjunción de la Luna y Saturno será visible antes del amanecer de este martes, 21 de febrero de 2017. Ambos objetos comienzan a ser visibles sobre el horizonte alrededor de las 4:15 horas en dirección Sureste. El máximo acercamiento ocurrirá a las 00:00 UTC; Saturno tendrá una magnitud de +0,5. La conjunción se podrá ver desde cualquier país.

FUENTE

La conjunción de la Luna y Saturno será visible antes del amanecer del 21 de febrero



LAS 3 PUERTAS DE LA VIDA


Estos son los finalistas para ser el lugar de aterrizaje del rover 2020.

En Julio de 2020, si no hay ningún aplazamiento, despegará a bordo de un cohete Atlas V 541 la siguiente gran apuesta de la NASA para la exploración del planeta rojo.Tomando como base la experiencia de Curiosity, del que heredará no pocos conceptos, pero armado de un equipo de instrumentos científicos con personalidad propia, centrado en la búsqueda de indicadores de actividad biológica (biomarcadores) pasada, se adentrará en el mayor de los enigmas de este mundo ¿Existieron formas de vida en el antiguo Marte? Se espera que nos ofrezca una respuesta clara.

Y nada es más importante que saber elegir el lugar más prometedor para hacerlo aterrizar. Una tarea que se lleva haciendo desde hace meses, en una serie de reuniones donde, a partir de una amplia serie de propuesto, se han ido elimino uno por uno, reduciendo cada vez el abanico de opciones. Finalmente hemos llegado a los 3 finalistas. Los 3 puntos del paisaje marciano donde el sucesor de Curiosity aterrizará para iniciar su trascendental misión. No dejan de ser recomendaciones, pero poca duda existe de que serán tenidas en cuenta. El cráter Jezero, las Colinas Columbia NE Syrtis. Una de las 3 será la elegida, con la primera de ellas como favorita. Realicemos una pequeña visita para conocerlas algo mejor:

1) El cráter Jazero: El motivo por el cual es la preferida por los científicos se comprende fácilmente al observar imágenes de su interior tomadas por las sondas orbitales. Sobretodo lo que parece un espectacular delta, muy parecido a los deltas de la Tierra.

Se estima que hace más de 3.500 millones de años, diversos ríos se derramaron sobre la pared del cráter y crearon un lago, algo que pudo ocurrir hasta en dos periodos húmedos Es concebible que la vida microbiana pudiera haber vivido en Jezero durante una o varios de estas fases, y si este es el caso sus restos, las señales químicas de su pasada existencia habrían quedado preservadas del duro ambiente exterior por diversas capas de sedimentos. Posiblemente no existe lugar más prometedor.

2) Colinas Columbia: Un lugar familiar, ya que fue visitado por el rover Spirit. En su travesía acabó por descubrir señales inequívoca de antiguas fuentes de aguas termales, un escenario más que acogedor para la vida. Desde entonces no pocos sueñan con regresar a esa zona, esta vez con un vehículo preparado para detectar biomarcadores, algo que Spirit, que no dejaba de ser un explorador geológico centrado en las señales de agua, no podía hacer. Si estaban ahí, simplemente no podíamos saberlo.

Columbia tendría la ventaja de poder trabajar y planificar su ruta a partir de las imágenes y datos ya disponibles de la superficie. Estaríamos cruzando un territorio conocido por primera vez en la larga historia de la exploración marciana. Y la posibilidad de poder visitar a Spirit en su lugar de descanso no deja de ser emocionante.

3) NE Syrtis: La 3ª y menos conocida de las seleccionadas, al menos fuera de los círculos científicos, aunque motivos para ser la ganadora no le faltan. Se sabe que existió aquí una fuerte actividad volcánica. Fuentes de calor subterráneas hicieron fluir aguas termales y derritieron el hielo superficial, generando un ambiente propicio para la vida,. El terreno en capas que da forma a Syrtis tiene un rico registro de las interacciones que se produjeron entre el agua y los minerales durante períodos sucesivos de la historia temprana de Marte

No tiene la espectacularidad del delta de eazero, ni la atracción de revistar a Spirit y sus fuentes de aguas termales, pero entre sus numerosas capas las huellas de la vida, si floreció realmente, sin duda están ahí esperando ser descubierta.¿Jezero, Columbia Syrtis? Deberemos esperar un poco para saber el ganador definitivo, el lugar donde, esperemos, tengamos una respuesta defintiva a la gran pregunta.



El gran delta de Jazero, visto por Mars Reconnaissance Orbiter y donde se combinan imágenes de su Context Camera y datos de su Compact Reconnaissance Imaging SpectrometerLos sedimentos de este delta contienen arcillas y carbonatos, un lugar ideal para preservar señales de antigua vida.



Las Colinas Columbia, visitas por Spirit. Los indicios de fuentes de aguas termales fueron sin lugar a dudas su mayor descubrimiento, un lugar ideal para la vida. Pero si existían señales de ella no estaba preparado para detectarla. De ahí el interés en revisitar la zona.



NA Syrtis, que forma parte del volcán de escudo Syrtis Major. Esta región deja al descubierto terrenos muy antiguos, de más de 4000 millones años, y contiene una diversidad de minerales hidratados. Un excelente lugar para explorar los primeros tiempos de Marte, cuando el ambiente puede haber sido propicio para la vida.



Publicat per 

FUENTE

Las 3 puertas de la vida


EL HEXAGONO DE SATURNO CAPTURADO DE NUEVO POR CASSINI

Crédito: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

El pasado 13 de febrero, la sonda Cassini fotografió de nuevo el Hexágono de Saturno. Si se comparan las dos imágenes se puede apreciar la rotación del hexágono gracias al movimiento de las tormentas que se encuentran en él.


Crédito: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute

Publicado por 

FUENTE

El Hexágono de Saturno capturado de nuevo por Cassini


PRIMER LANZAMIENTO DE UN FALCON 9 DESDE LA RAMPA 39A Y PUESTA EN ORBITA DE LA DRAGON SPX-10

Hoy ha sido un día histórico para la NASA y para SpaceX. La empresa de Elon Musk ha vuelto a lanzar un cohete Falcon 9 con una nave de carga Dragon hasta la ISS. Hasta aquí, nada fuera de lo normal, pero lo realmente interesante es que el despegue se produjo desde la mítica rampa 39A del Centro Espacial Kennedy, usada anteriormente por el Saturno V y el transbordador espacial. El lanzamiento tuvo lugar a las 14:39 UTC del 19 de febrero de 2017 tras un intento fallido el día anterior. El Falcon 9 v1.2 (F9-32) puso en órbita la nave de carga Dragon SpX-10 (CRS-10) con casi 24oo kg de víveres y equipos para la ISS (además de cuarenta ratones). Y como ya viene siendo habitual la primera etapa (denominada B1031) aterrizó con éxito 7 minutos y 33 segundos tras el despegue.

Primer despegue de un Falcon 9 desde la rampa 39A (SpaceX).
En esta ocasión el aterrizaje se produjo en la plataforma LZ-1 de Cabo Cañaveral, situada a unos 15 kilómetros de la rampa 39A. Esta ha sido la octava etapa recuperada por SpaceX, de las cuales seis han aterrizado en barcazas situadas en alta mar. En la anterior ocasión que se usó la plataforma LZ-1 el aterrizaje fue nocturno. Este ha sido el noveno lanzamiento orbital de 2017 y el segundo de un Falcon 9. También ha sido el primer despegue desde la rampa LC-39A desde 2011 y el 95º en la larga historia de esta rampa. Recordemos que SpaceX planea lanzar el Falcon Heavy y misiones tripuladas con la Dragon V2 desde esta rampa. La Dragon CRS-10 será capturada por el brazo robot de la ISS a los mandos del astronauta Thomas Pesquet el próximo miércoles 22 de febrero.

20 FEBRERO 2017 - LISTADO DE TERREMOTOS ( EN EL MUNDO Y EN ESPAÑA ) ( Actualizacion automatica al clicar en la FUENTE )



Ultimos Terremotos Magnitud Mayor de 4 Grados En El Mundo

FUENTES
(Las Fuentes SE ACTUALIZAN automaticamente al clicar en ellas)

EMSC: Terremotos CENTRO SISMOLOGICO EUROPEO DEL MEDITERRANEO


Origin Time
UTC
MagLatitude
degrees
Longitude
degrees
Depth
km
A
M
 Flinn-Engdahl Region Name
2017-02-20 07:45:125.05.15°S74.86°W25CMTNorthern Peru
2017-02-20 06:10:365.02.43°N95.35°E10COff West Coast of Northern Sumatra
2017-02-20 03:56:435.311.58°S166.14°E10ASanta Cruz Islands
2017-02-20 03:13:334.242.53°N13.20°E10CMTCentral Italy

*****************************************************************
INFORMACION SISMICA EN ESPAÑA 20 FEBRERO 2017 Actualizacion automatica al clicar en la Fuente

FUENTE


EventoFechaHora (GMT)*LatitudLongitudProf
(km)
Int. (***) Máx.MagTipo Mag. (**)LocalizaciónInfo
es2017ccnjd20/02/201708:48:3142.32381.31925 2.0mbLgNW NOVES DE SEGRE.L[+]
es2017ccncn20/02/201707:57:2642.31681.3242  2.1mbLgNW NOVES DE SEGRE.L[+]
es2017ccmoi20/02/201707:21:2642.32631.3256  2.0mbLgNW NOVES DE SEGRE.L[+]
es2017ccmoe20/02/201707:19:3042.31031.34555 1.9mbLgN NOVES DE SEGRE.L[+]
es2017ccmng20/02/201707:12:0242.31971.3229  2.3mbLgNW NOVES DE SEGRE.L[+]
es2017ccmma20/02/201707:01:5142.34061.329611 1.9mbLgNW NOVES DE SEGRE.L[+]
es2017ccmld20/02/201706:56:3942.33391.325710 2.7mbLgNW NOVES DE SEGRE.L[+]
es2017ccmjn20/02/201706:43:0542.31171.367210 1.5mbLgW EL PLA DE SANT TIRS.L[+]
es2017ccljg20/02/201704:29:2727.6587-18.052020 2.4mbLgSW EL PINAR.IHI[+]
es2017cckpo20/02/201703:12:3242.35031.328310 2.2mbLgNW EL PLA DE SANT TIRS.L[+]
es2017cckoa20/02/201702:57:1942.33891.3381  1.9mbLgNW EL PLA DE SANT TIRS.L[+]
es2017ccjka20/02/201700:14:5142.32461.3325  1.9mbLgNW NOVES DE SEGRE.L[+]